Forum FSR Polska Strona Główna FSR Polska
Forum członków i sympatyków polskiej Sekcji FSR CKM LOK
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ranking
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 18, 19, 20  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FSR Polska Strona Główna -> Sprawy Sekcji
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WHITE&RED
Guru



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 2093
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sompolno

PostWysłany: Sob 9:59, 26 Lut 2011    Temat postu:

Witam,

przez ten pośpiech nie napisałem wszystkiego, Ryszard, w punktach 3; 4; 5 i 6 także wyszczególnione są części które Ty zamawiałeś, czy i tych także nie otrzymałeś???, pomyśl dobrze Very Happy i daj nam tu odpowiedz, proszę.

Pozdrawiam S.Cz.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ryszard Dziergwa - Pl-431
Asior Nadzwyczajny



Dołączył: 11 Sty 2007
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 22:17, 26 Lut 2011    Temat postu:

Witam , lista z moim zamówieniem jest jak najbardziej moja - czytelna ,z numerami katalogowymi. Z listy tej , jak wcześniej napisałem otrzymałem
rury 3,5 , 7,5 kolektory 3,5 , 7,5 tuleja tłok 3,5 , 7,5 korbowody 3,5 , 7,5.
Wartość mojego zamówienia , które otrzymałem , szacuję na kwotę ok.1100-1200zł [ euro w tym czasie kosztowało ok. 3,50zł] , to tym bardziej nie rozumiem , dlaczego nie ma mnie na protokole przydziału z dnia 12.12.2008 roku , mimo że sprzęt otrzymałem w końcu lipca 2008 roku.
Pewnie jutro , a może w poniedziałek ukaże się kolejna lista , korekta , aby wszystko grało , tak jak w przypadku Kol.Grzesia Chyły - przez niego trzeba poprawić protokół całkowity z 39 szt. motorów do ...
I jeszcze jedno: co to jest za lista pod tytułem " Zostało w LOK do podziału"??? Bo tam widzę części z mojego zamówienia!!!!!!!!!!!!!!!!
Przypomnę również że z mojego zamówienia drugiego nie dostałem NIC.

P.S. Do Przemka Jasińskiego , WIELKIE DZIĘKI za archiwizację wszystkich dokumentów , a tyle osób mówiło że nie robiłeś prawie nic.

Ryszard Dziergwa


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WHITE&RED
Guru



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 2093
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sompolno

PostWysłany: Sob 22:50, 26 Lut 2011    Temat postu:

Witam,

" lista z moim zamówieniem jest jak najbardziej moja - czytelna ,z numerami katalogowymi. Z listy tej , jak wcześniej napisałem otrzymałem
rury 3,5 , 7,5 kolektory 3,5 , 7,5 tuleja tłok 3,5 , 7,5 korbowody 3,5 , 7,5."


jakoś nie mogę się otrząsnąć po tej wiadomości ............ O tym fakcie wiedziałem od bardzo dawna, ale w żaden sposób nie mogę się do dzisiaj dowiedzieć kto ma te części. Mogłem zapytać o to miesiąc czy dwa lub trzy po zabraniu wyszczególnionych na wykazach części z ZG LOK przez tego co jest tam zapisany, ale wówczas mógłby się wykręcić i powiedzieć że wozi to wszystko na każde zawody i zawsze o tym zapomina ............... Jednak po przeszło dwóch latach nie da się, jak mi się wydaje niczego już odwrócić.

Wydaje mi się również że dla niektórych, którzy złożyli "śluby" że się nie odezwą na tym forum, lepiej byłoby się odezwać, ... tak myślę ..........

Znowu mam pytanie, może ktoś wie gdzie są te części, może ktoś je dostał za jakieś zasługi, proszę śmiało, można na priwa ..........

Poza tym będzę miał następne pytania, do tego co podpisał te części, to nie koniec spraw które mnie interesują i na które do dzisiaj nie mam jasnych odpowiedzi, dzisiejsza to dopiero pierwsza jeszcze do końca niewyjaśniona sprawa.

Kolejność moich pytań miała być zupełnie inna, ale wobec próby zamknięcia mi ust na tym forum, troszkę ją zmieniłem, co nie znaczy że części pytań nie zadam w swoim czasie.

Pozdrawiam S.Cz.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pitt
Gospodarz



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bellechatoix

PostWysłany: Sob 23:36, 26 Lut 2011    Temat postu:

Nasuwa mi się pytanko: dlaczego lista rozdziału środków z 2008 roku ukazała się w roku 2011? Pomijając oczywiście kwestię jej rzetelności...
Temat śmierdzi na kilometr...

A kiedy będą listy za 2009 i 2010?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Pitt dnia Sob 23:41, 26 Lut 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zbigniew Ciećwierz
Przedstawiciel ZG LOK



Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Nie 11:08, 27 Lut 2011    Temat postu:

Witam.Sympatyków CKM LOK.Widocznie się obudzili.Jest zamieszczone zestawienie sprzętu za 2008-2010 na stronie LOK.Listy za 2009-2010 do wglądu w BZGLOK lub na zawodach we Wrocławiu.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zbigniew Ciećwierz dnia Nie 11:12, 27 Lut 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pitt
Gospodarz



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bellechatoix

PostWysłany: Nie 11:47, 27 Lut 2011    Temat postu:

Zbysiu, taki drobiazg: tu raczej nie ma sympatyków CKM LOK. Jeżeli już, to sympatycy Sekcji FSRVHO CKM LOK...
Niby to samo a nie to samo... jak z tym palcem... Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mountain454
Asior Nadzwyczajny



Dołączył: 20 Gru 2006
Posty: 747
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:35, 27 Lut 2011    Temat postu:

Wydaje mi się że osoba która podpisała że wzięła i co wzięła powinna się z tego wytłumaczyć skoro są oświadczenia kolegów że części z tego sprzętu nie otrzymali.To chyba jest proste.S.G.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WHITE&RED
Guru



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 2093
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sompolno

PostWysłany: Nie 21:39, 27 Lut 2011    Temat postu:

Witam,

brak zasad w LOKu jest motorem tego co się działo w naszej sekcji z rozdziałem sprzętu. Pracownik ZG LOK w rozmowie telefonicznej oświadcza mi że oni(LOK) nie muszą mieć protokołów przekazania sprzętu poszczególnym zawodnikom, co oznacza w praktyce że nikt nie musiał podpisywać że coś otrzymał!!! Znaczy to ni mniej ni więcej że ja mogę się wypiąć na każdego, kto mi powie że coś dostałem, albo że mam oddać otrzymany sprzęt. Oświadczył też, że im, LOKowi wystarczy prokokół podpisany przez "trenera", tegoż pracownika i jeszcze jednego z zawodników(ja sobie dopowiedziałem że może to być nawet ktoś z "łapanki", na przykład zawodnik który akurat dłubie coś na dole w modelarni), idąc dalej tym tokiem "rozumowania", to ta "komisja" może napisać i podpisać kwit, że ja otrzymałem od ZG LOK trzy piętnachy i wiaderko części do nich, wpisać to wszystko do tabelki i opublikować na oficjalnej stronie ZG LOK nawet trzy lata po podpisaniu takiego "dokumentu". Zaraz po tym mogą zarządać ode mnie zwrotu tych dóbr należących do ZG LOK ..........
Jakoś nie znam innych instytucji, które prowadziłyby taką "księgowość", a przecież cały zakupiony sprzęt to kupa kasy ................. Odnoszę wrażenie że takie prowadzenie ewidencji przydziału sprzętu to totalny bajzel, w którym możliwe jest wszystko, także "przydzielanie" sprzętu przez osobę, która sama sobie wymyśliła do tego prawo i przydzielała go na prawo i lewo według swojego widzi mi się.

Ryszard Dziergwa nie otrzymał poniższego sprzętu mimo że ZG LOK zakupił go na jago zamówienie;

1. - C91411 Wał
3 - C9409 Sworzeń tłoka
4 - C9410 Zawleczki sworznia
5 - C9405 Podkładka 0,1
6 - C9406 Podkładka 0,2
1 - C91503 Podkładka 0,1
2 - C91504 Podkładka 0,2
5 - C91510 Sworzeń tłoka
6 - C91511 Zawleczki sworznia
7 - C91513 Igły
8 - C91514 Sworzeń wału
9 - C91526 Dysk

Nie znam cen z 2008 roku, więc nie będę kombinował ile to było wówczas warte, dzisiaj ostatnia z pozycji kosztuje 94,37PLN, nieważne jaka jest wartość wszystkich części, które zabrał z ZG LOK wiadomy człowiek. Na tym forum za przedrukowanie informacji z fw zostałem nazwany .......... , jak można nazwać to co zrobił ten co podpisał i zabrał te części???, może ktoś odpowie mi na to pytanie?
Nie rozumiem dlaczego niektórzy zawodnicy chcieliby żeby nic o tym nie pisać na publicznym forum, dlaczego? żeby ci którzy są winni tego bajzlu i ginięcia sprzętu mogli nadal panoszyć się wśród nas na zawodach i stawać ramię w ramię na pomoście i cieszyć się z innymi, uczciwymi zawodnikami naszym pięknym sportem??? Czy nikt nie pomyslał nigdy o tym że należałoby zrobić z tym porządek i wyciągnąć za to konsekwencje?, dziwi mnie milczenie wszystkich, którzy tu codziennie po kilka(naście) razy zaglądają ................ dziwi mnie również postawa naszego nowego zarządu ....................

Mimo wszystko pozdrawiam S.Cz.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez WHITE&RED dnia Nie 21:46, 27 Lut 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pitt
Gospodarz



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bellechatoix

PostWysłany: Nie 23:22, 27 Lut 2011    Temat postu:

Rozdawnictwo (nieswojego) sprzętu jest świetnym sposobem na kupienie sobie (lub swoim ludziom) głosów w wyborach... Dla mnie to zwykłe kur...stwo jest.
Czy ktoś się w końcu obudzi??? Czy ktoś za to kiedyś zapłaci???


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Pitt dnia Nie 23:23, 27 Lut 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
adi
Asior h.c.



Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 445
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tychy

PostWysłany: Pon 0:54, 28 Lut 2011    Temat postu:

WHITE&RED napisał:
Witam,

.......... , jak można nazwać to co zrobił ten co podpisał i zabrał te części???, może ktoś odpowie mi na to pytanie?


Źródło [link widoczny dla zalogowanych]

Kradzież (art. 278 kk) to zabór cudzej rzeczy w celu przywłaszczenia. Pod pojęciem zaboru rozumie się fizyczne wyjęcie rzeczy spod władztwa właściciela. Dotyczy to również przedmiotu pozostawionego przez niego w znanym mu miejscu w zamiarze późniejszego jej zabrania. Wymóg dokonania zaboru oznacza, że nie jest możliwa kradzież rzeczy znalezionej przez sprawcę lub jemu powierzonej. Nie wyklucza to odpowiedzialności za inne przestępstwo, a mianowicie za przywłaszczenie.

Przedmiotem wykonawczym przestępstwa kradzieży może być tylko rzecz o wartości majątkowej. Powinna być ona nadto dla sprawcy cudza (czyli mieć właściciela, którym jest kto inny, niż sprawca). Nie jest możliwa kradzież nieruchomości, ponieważ przepis dotyczy rzeczy ruchomej. Natomiast możliwa jest kradzież części składowej, co uzasadnione jest tym, że odłączając ją od rzeczy głównej sprawca tworzy nową rzecz ruchomą, którą kradnie. Przepisy o kradzieży rzeczy stosuje się także do zaboru w celu przywłaszczenia cudzego zwierzęcia.

Istnieją trudności w zakwalifikowaniu zaboru rzeczy wspólnej przez jednego z uprawnionych. Jest tak np. w wypadku, kiedy jeden z małżonków zabiera rzecz wchodzącą w skład majątku wspólnego małżonków. Orzecznictwo Sądu Najwyższego skłania się do poglądu, że w zależności od tego, który z uprawnionych władał fizycznie rzeczą, zachodzi kradzież lub przywłaszczenie.

Przedmiotem kradzieży może być również, obok rzeczy ruchomej, karta bankomatowa, program komputerowy, a także energia poprzez nielegalne podłączenie do sieci ciepłowniczej lub elektrycznej. W przypadku programu komputerowego kradzież polega na bezprawnym uzyskaniu go w jakikolwiek sposób, niekoniecznie połączony z zaborem nośnika. Dodatkowo sprawca musi działać w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Kradzież może polegać tylko na aktywnym działaniu. Nie jest możliwe popełnienie jej przez zaniechanie.

Przestępstwo może zostać popełnione tylko umyślnie, w zamiarze bezpośrednim, przy czym konieczne jest, by sprawca działał w celu przywłaszczenia rzeczy, tzn., by chciał postępować z nią tak, jak właściciel, uzyskać nad nią trwałe władztwo. Niekoniecznie musi dążyć do tego, by włączyć rzecz do swojego majątku. Kradzież jest popełniona także wtedy, kiedy sprawca pragnie ukradzioną rzecz np. podarować innej osobie.

Kradzież zachodzi także wtedy, kiedy sprawca zabiera cudzą rzecz z zamiarem niezwłocznego jej porzucenia. Czyniąc tak postępuje bowiem z rzeczą tak, jak właściciel, a zatem przywłaszcza ją sobie.

Kradzież rzeczy ruchomej o wartości nieprzekraczającej 250 zł stanowi wykroczenie (art. 119 k.w.). Ograniczenie to nie dotyczy kradzieży broni, amunicji i materiałów lub przyrządów wybuchowych. Kradzież tych przedmiotów jest zawsze przestępstwem, niezależnie od ich wartości. Wartość przedmiotu przestępstwa nie ma również znaczenia przy zaborze karty bankomatowej albo energii.

Wykroczeniem pozostaje również zabór w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej przedstawiającej wartość niemajątkową, np. pamiątkowy dyplom dla właściciela lub zdjęcie osoby najbliższej (art. 126 § 1 k.w.)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zbigniew Ciećwierz
Przedstawiciel ZG LOK



Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Pon 9:04, 28 Lut 2011    Temat postu:

Witam Sympatycznych sympatyków.Kolego Adi proszę najpierw podać nazwisko oraz imię.A pózniej pisać swoje mądości może dowiedz się na czym polega ta cała sprawa i dlaczego to niektórzy koledzy dopiero teraz sobie przypomnieli że czegoś nie dostali.Wczasie wyborów w Bornym Sulimowie oraz W Tychach nikt nie zgłaszał problemów do przedstawicieli BZG LOK.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zbigniew Ciećwierz
Przedstawiciel ZG LOK



Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Pon 9:17, 28 Lut 2011    Temat postu:

Witam.Pozdrawiam Sanisława Czarneckiego proszę o usunięcie : że protokóły mogła podpisać osoba z łapanki :jest to nie prawda .Ponieważ osobą podpisującą protokóły był przedstawciel Zarządu Sekcji FSR Pan Marek Walczak.Proszę wszystkich o większą odpowiedzialnośc za nim Coś napiszecie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
adi
Asior h.c.



Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 445
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tychy

PostWysłany: Pon 10:00, 28 Lut 2011    Temat postu:

Cytat:
"Zbigniew Ciećwierz".....Kolego Adi proszę najpierw podać nazwisko oraz imię.A pózniej pisać swoje mądości .....



Czyje nazwisko, moje ?? Jest po każdym postem od stycznia 2008, innego nazwiska tam nie ma bo ja nikogo nie oskarżam jedynie odpowiadam na pytanie Staszka, od oskarżania są odpowiednie instytucje. Resztę Twojej wypowiedzi pozostawię bez komentarza.

P.S. Proszę nie stawiaj mnie w rzędzie z sympatykami LOK-u bo od dłuższego czasu traktuję go jako zło konieczne


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez adi dnia Pon 10:44, 28 Lut 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WHITE&RED
Guru



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 2093
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sompolno

PostWysłany: Pon 10:23, 28 Lut 2011    Temat postu:

Witam,

Pozdrawiam Zbigniewa Ciećwierza Very Happy , w którymś z postów sam napisałeś że protokół podpisał między innymi Stasiek G.,

"Liste podpisały osoby Marek Walczak ,Andrzej Ciechański, Stanisław Górka."

i link do tego dokumentu;

[link widoczny dla zalogowanych]

a kto to jest, zawodnik który dłubie w modelarni na dole, i też podpisał ............. , jak mnie pamięć nie myli to on żadnej funkcji w owym czasie nie pełnił w naszym zarządzie ............

Od jakiegoś czasu archiwizuję wszystkie posty, więc .............. dlaczego był w komisji, bo był pod ręką???

Pozdrawiam S.Cz.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zbigniew Ciećwierz
Przedstawiciel ZG LOK



Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 184
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Pon 12:23, 28 Lut 2011    Temat postu:

Stanisław Górka dopiero od roku jest na modelarni LOKA najlepiej spytać się .

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FSR Polska Strona Główna -> Sprawy Sekcji Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 18, 19, 20  Następny
Strona 13 z 20

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin